昆山持刀砍人案看法(昆山砍人案说明了什么问题),本文通过数据整理汇集了昆山持刀砍人案看法(昆山砍人案说明了什么问题)相关信息，下面一起看看。

　　你觉得周对昆山砍人事件的分析可以理解吗？君安带你深入了解。

　　你觉得周对昆山砍人事件的分析可以理解吗？

　　我能说你什么呢？能长脑子吗？你的同情和愤慨对巴特利怀特兄弟毫无用处！周律师有！好好看看周律师的分析。不管你喜不喜欢，都是电池哥要面对的最坏的法律后果。妹子的，你怎么不上去好好转转，想想怎么破？就在那里骂，有节奏的骂。电池哥不怕龙哥这样的猪一样的对手，就怕你们这些神一样的支持者！

　　你骂完了，生气了，摊开手，社会就是这样。没办法。我只能拍拍屁股走人。电池哥不行，他要进去。所以，不要大惊小怪，好好看看周律师给的情况，头脑风暴一下怎么破。这个犯法不包括骂政府和社会，骂法律和警察。网上关于此事的讨论很多，大家可以把自己认为有用的放在法庭桌上，尽量转发，鼓励大家总结一些简洁明了的对电池哥有益适用的法律条文。我想他的辩护律师会重视并加以利用的。

　　这个事件这么清楚，舆论这么关注，不太可能有什么多余的举动，主要是法律条文本身的对抗。这件事的好处是龙哥的死不会让任何人觉得需要人道主义关怀。在法律的冰冷碰撞下，谁也不能用那糟糕的人生来打悲情牌。我觉得可以是一个明摆着的铁证如山的案子，但我绝不希望电池哥再被法律欺负。就算我不能改变一些防身的条纹，也希望电池哥能糊涂。综上所述，不要光顾着诅咒和发泄狂欢，帮帮电池哥吧！

　　答：因为是律师，周先生分析案情的言论是可以理解的。

　　例如，假设一个歹徒强奸了他的妻子，如果强奸正在进行中，他打了歹徒作为自卫反击。如果歹徒看到有人来了，立即停止强奸，从床上爬起来。这时候再打歹徒就是“防卫过当”。因为这里有两个界限，一个是强奸正在进行，一个是强奸已经停止，或者强奸已经放弃。此时，他的妻子不再受到强奸的威胁。如果他在歹徒停止强奸后继续殴打歹徒，那他就是“防卫过当”。这一周是律师对法律条文的理解和案例分析。

　　北京律师的意思是如果宝马男逃逸没有危险(有可能吗？)，这么火爆脾气的宝马里，后备箱没有家伙？事实上，电动车大哥很难结束当时的局面，因为不确定自己会不会在下一个路口被宝马男撞死。如果律师都像那位北京律师那样，看来这个社会是没救了。让我们都活在懦弱中吧！

　　谁付钱谁就会被律师起诉。谁有钱，法律解释就跟他那边一样倾斜。

　　这是理所当然的事。周律师说的没错，最终的判决肯定不会出他的预测。周的职业是当律师。律师就是用法律保护一些好人，然后钻法律的空子保护一些坏人。这是他的职业，他的回答很专业。他不应该受到任何人肉，虐待，攻击，或混乱.吃瓜的人要保持理智，做好自己该做的事，做一个专业的吃瓜人！而不是当喷、愤青、垃圾男等。就是这么个东西，就是这么个情况，社会就是这么个社会。

　　江湖，江湖；社会人要由社会来管理。

　　等着瞧！

　　当然，反击没有错。难道真的像崔老师讲的笑话一样，拿起刀双手还回去，让宝马继续砍下去，就没有错吗？这绝对是正当防卫。我被黑的满大街都是无过错，我相信大家都很困惑。我相信处理危机要靠潜意识的本能.

　　如果骑车人的职业是律师，特别是他本人恰好是周律师，就应该以故意杀人罪定罪。他无愧于周律师的法律功底.我希望周律师能有机会实践他的真理，我相信只有律师才能在危急时刻完美地进行自我辩护.但是普通人在危机时刻不会想那么多。我有过危机的经历，脑子里完全一片空白。我依靠潜意识的本能来处理危机。事后的细节我真的想不起来了。毕竟刀不是自己预谋的，相反宝马男一直打算当街砍人。如果他们不是随时准备砍人，他们怎么会一直带着刀呢？世界上的美好永远是昙花一现，伤害却是一辈子的。单车男真的是受害者，他的精神状态已经被残忍的摧毁了。请问是谁的错？无论如何，毕竟如果你亲手杀了人，谁能让你的精神不受伤害？毕竟骑车人在非机动车道上走得好好的，完全没有想到灾难会被追到街上。宝马男车上的男生是如何挑起事件升级并最终杀死朋友的？你觉得宝马男是被同车乘客谋杀的吗？明明自己这边错了。如果先下车的男子能主动道歉，逆来顺受，相信就不会有这样的结果。简单来说，物以类聚，可惜的是，彼此忠诚的兄弟，看到反杀都跑了。

　　更多昆山持刀砍人案看法(昆山砍人案说明了什么问题)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！