昆山持刀砍人案看法(昆山砍人案说明了什么问题),本文通过数据整理汇集了昆山持刀砍人案看法(昆山砍人案说明了什么问题)相关信息,下面一起看看。
你觉得周对昆山砍人事件的分析可以理解吗?君安带你深入了解。
你觉得周对昆山砍人事件的分析可以理解吗?
我能说你什么呢?能长脑子吗?你的同情和愤慨对巴特利怀特兄弟毫无用处!周律师有!好好看看周律师的分析。不管你喜不喜欢,都是电池哥要面对的最坏的法律后果。妹子的,你怎么不上去好好转转,想想怎么破?就在那里骂,有节奏的骂。电池哥不怕龙哥这样的猪一样的对手,就怕你们这些神一样的支持者!
你骂完了,生气了,摊开手,社会就是这样。没办法。我只能拍拍屁股走人。电池哥不行,他要进去。所以,不要大惊小怪,好好看看周律师给的情况,头脑风暴一下怎么破。这个犯法不包括骂政府和社会,骂法律和警察。网上关于此事的讨论很多,大家可以把自己认为有用的放在法庭桌上,尽量转发,鼓励大家总结一些简洁明了的对电池哥有益适用的法律条文。我想他的辩护律师会重视并加以利用的。
这个事件这么清楚,舆论这么关注,不太可能有什么多余的举动,主要是法律条文本身的对抗。这件事的好处是龙哥的死不会让任何人觉得需要人道主义关怀。在法律的冰冷碰撞下,谁也不能用那糟糕的人生来打悲情牌。我觉得可以是一个明摆着的铁证如山的案子,但我绝不希望电池哥再被法律欺负。就算我不能改变一些防身的条纹,也希望电池哥能糊涂。综上所述,不要光顾着诅咒和发泄狂欢,帮帮电池哥吧!
答:因为是律师,周先生分析案情的言论是可以理解的。
例如,假设一个歹徒强奸了他的妻子,如果强奸正在进行中,他打了歹徒作为自卫反击。如果歹徒看到有人来了,立即停止强奸,从床上爬起来。这时候再打歹徒就是“防卫过当”。因为这里有两个界限,一个是强奸正在进行,一个是强奸已经停止,或者强奸已经放弃。此时,他的妻子不再受到强奸的威胁。如果他在歹徒停止强奸后继续殴打歹徒,那他就是“防卫过当”。这一周是律师对法律条文的理解和案例分析。
北京律师的意思是如果宝马男逃逸没有危险(有可能吗?),这么火爆脾气的宝马里,后备箱没有家伙?事实上,电动车大哥很难结束当时的局面,因为不确定自己会不会在下一个路口被宝马男撞死。如果律师都像那位北京律师那样,看来这个社会是没救了。让我们都活在懦弱中吧!
谁付钱谁就会被律师起诉。谁有钱,法律解释就跟他那边一样倾斜。
这是理所当然的事。周律师说的没错,最终的判决肯定不会出他的预测。周的职业是当律师。律师就是用法律保护一些好人,然后钻法律的空子保护一些坏人。这是他的职业,他的回答很专业。他不应该受到任何人肉,虐待,攻击,或混乱.吃瓜的人要保持理智,做好自己该做的事,做一个专业的吃瓜人!而不是当喷、愤青、垃圾男等。就是这么个东西,就是这么个情况,社会就是这么个社会。
江湖,江湖;社会人要由社会来管理。
等着瞧!
当然,反击没有错。难道真的像崔老师讲的笑话一样,拿起刀双手还回去,让宝马继续砍下去,就没有错吗?这绝对是正当防卫。我被黑的满大街都是无过错,我相信大家都很困惑。我相信处理危机要靠潜意识的本能.
如果骑车人的职业是律师,特别是他本人恰好是周律师,就应该以故意杀人罪定罪。他无愧于周律师的法律功底.我希望周律师能有机会实践他的真理,我相信只有律师才能在危急时刻完美地进行自我辩护.但是普通人在危机时刻不会想那么多。我有过危机的经历,脑子里完全一片空白。我依靠潜意识的本能来处理危机。事后的细节我真的想不起来了。毕竟刀不是自己预谋的,相反宝马男一直打算当街砍人。如果他们不是随时准备砍人,他们怎么会一直带着刀呢?世界上的美好永远是昙花一现,伤害却是一辈子的。单车男真的是受害者,他的精神状态已经被残忍的摧毁了。请问是谁的错?无论如何,毕竟如果你亲手杀了人,谁能让你的精神不受伤害?毕竟骑车人在非机动车道上走得好好的,完全没有想到灾难会被追到街上。宝马男车上的男生是如何挑起事件升级并最终杀死朋友的?你觉得宝马男是被同车乘客谋杀的吗?明明自己这边错了。如果先下车的男子能主动道歉,逆来顺受,相信就不会有这样的结果。简单来说,物以类聚,可惜的是,彼此忠诚的兄弟,看到反杀都跑了。
更多昆山持刀砍人案看法(昆山砍人案说明了什么问题)相关信息请关注本站,本文仅仅做为展示!