很多非历史爱好者在了解历史的时候，首先了解到的往往是一些狗血或者好奇的养眼故事。例如，当我谈到秦始皇时，我相信有些朋友会想到他是不是私生子，以及他母亲的男宠。今天就来说说著名商人吕不韦和秦始皇嬴政的关系吧。

　　嬴政到底是不是吕不韦的私生子，这个讨论来源于太史公《史记》。《秦始皇本纪》和《吕不韦列传》中分别描述了两个语句。前者说嬴政的父亲看中了吕不韦的妃子，向吕不韦讨要，后来生下嬴政；而后者则称赵霁当时已有身孕，在为赵姬诗争光时隐瞒了自己的身孕，直到10月生下嬴政。

　　冯梦龙在《东周列国记》中补充了更多细节，说知道赵怀孕两个月，他就有了计划，以为打赢了让他回国，说不定就能继承王位。所以，把赵霁献给他，这样如果将来生了男孩，他不就是我的吕氏了吗？

　　这笔交易非常划算。他看到了“赢不同人”的奇怪产物，推动了这场政治赌博。但其实冯梦龙是编故事的专家。他编的故事家喻户晓，不能算正史。

　　那我们就不要讲故事了，根据现有的史料来分析逻辑，如果胜利者做了秦王，那么这个事件就会被发现，而吕不韦只会死。正如《史记》中所说：“姬自隐有身，壮年时生一子。”那晚了两个月。太难操作了。就算真的发生了，又是怎么传到历史学家耳朵里的？有多少是点缀？我觉得听个民间故事挺好的。

　　何况《史记》说的是真实的历史？当然不是。郭沫若曾说，《史记》只是一部古代史诗，里面涉及了很多神话传说。司马迁再怎么考究，也不过是个普通的“人”。太史公自己说他是“网罗天下失旧闻”。史记毕竟是他一家之言，很难完全还原历史的原貌。

　　看看这些秦始皇的爸爸，帮助政府的“关中”吕不韦，还有老艾，男宠的“假爸爸”，他的妈妈赵霁。似乎他们的人生经历充满了玄机，十分引人注目。真实的历史是怎样的？我们不知道。我觉得就像孟子说的“信书不如无书”，所以辩证的思考和思考很重要，不是吗？