历史上樊於期(樊於期的原名叫什么)，新营销网红网本栏目通过数据整理汇集了历史上樊於期(樊於期的原名叫什么)相关信息，下面一起看看。

　　荆轲刺秦王之所以名垂千古，不仅在于主角荆轲的英勇刺杀，更在于配角范的英勇献身，他只为百万分之一的机会而自杀。可是，这样一个忍辱负重，为天下牺牲自己的勇者，司马迁先生在《史记》里只有几个字：“秦将军”，“冒犯秦王”。这怎么能满足后人的好奇心呢？因此，关于范身份的猜测千百年来一直层出不穷，其中以近代学者杨宽教授的“流浪论”影响最大。

　　在《战国史》一书中，杨宽认为范是秦国的大将，其依据主要有三：

　　首先，范的名字和的发音非常接近，也就是用同一个音同一个字来区别。

　　第二，范去燕王丹之前没有任何记录。他在《秦始皇本纪》里反复打秦强的名字，也没有单独见到范。这与秦始皇悬赏“万两黄金，千户人家”的姜的身份不符。

　　范禺期

　　秦始皇如此痛恨范，他怎么会是无名小卒呢？

　　第三，失踪的时间与范出现的时间相吻合。杨宽认为是在始皇肥战十四年被李牧击败后失踪的，而燕王燕丹是十五年从秦国回来的，据《刺客列传》叙述，正好是范来投敌的时候。

　　丹王子

　　整件事联系在一起，乍一看确实很有道理。

　　再加上杨宽教授在近代史界的地位，以及著名断代史著作《战国史》的影响，“焕坤”说在学术圈颇有市场。例如，王立群教授在《百家讲坛》中就赞同这一观点。

　　但是“莞贵人理论”有两个致命的缺陷是无法自圆其说的！

　　在谈缺陷之前，我们先来看看史料是如何描述莞贵人的：

　　秦始皇

　　《史记秦始皇本纪》 :

　　 "十一年，王建、桓贞、攻叶，取九城."

　　 “十三年，攻赵平阳，杀赵江湖，斩首数百。十月，攻赵。”

　　 “十四年，攻虞照平阳，取伊安，破之，杀其将军。我将决定平阳和武城。”

　　《资治通鉴》 :

　　 “十一年，大将军王建、桓琨、伐赵，攻齐邺，并取九城。王建攻、胡阳，桓胡取叶、安阳。”

　　 “十三年，伐赵，败于平阳，斩首数百人，杀翦。赵以李牧为大将，再战依安、秦师大败，桓奔回。"

　　 “十四年，桓皓伐赵，取易安、平阳、武城。"

　　《战国策赵策四》 :

　　 “翦攻赵，伐穆，司马尚御之。李牧破，杀秦。王鉴之恶，乃乃多与赵王宠臣郭凯反目。”(没时间)

　　李牧

　　缺陷一：否定《战国策》年莞贵人死亡的记录。

　　 103010虽然没有记载秦被杀的时间，但从全文来看应该是秦十八年。103010、《战国策》年，秦十八年围攻赵时，只有王建和出现，确实没有的名字。但是，否定《史记》年莞贵人去世的记录，这就鄙视《资治通鉴》，显然有点“二对一”了。

　　虽然《战国策》作者不详，时间难破，书中有很多荒诞的章节，但毕竟是一部历史巨著。而且《战国策》和《战国策》只是没有记载莞贵人的名字，也没有否认“莞贵人战死”。也许，莞贵人因为十三年兵败被秦始皇降职，但十四年后，她不是一个人领导，地位不高，所以《史记》和《通鉴》里没有莞贵人的名字。

　　玉环

　　缺陷二：不合理

　　如果范是，他会因为一次失败而投奔燕吗？要知道秦国对待战败的将军是极好的。当年，秦穆公对待庐山之战惨败的孟、白、Xi教书匠，都是“身着便衣”，而且是官复原职，“越来越厚”。

　　秦始皇就更不用说了，无论是犯错的文官，还是战败的武将，他都不苛刻。当廖伟偷偷离开后，秦始皇不仅把他带了回来，还坚持让他当国尉，并一如既往地信任他。李信将军在楚战败，使秦始皇颜面尽失，兵败如山倒，没有被杀。在后来的灭燕灭齐战役中，李信继续担任副将。

　　秦始皇

　　与他们相比，莞贵人的失败算什么，而且不是一败涂地？更重要的是，当一个士兵因为失败或叛逃而受到指责时？

　　如果范是，秦始皇会不会因为战败，害怕被惩罚而逃跑，但全家不冤，会不会重赏？

　　如果范是这样一个逃跑的罪人，怎么会做出“自愿牺牲”这样的壮举？

　　所以说范是的说法只是凭空想象，缺乏真锤的证据，是没有道理的。

　　那么，范是一个什么样的人呢？他因为什么得罪了秦始皇？

　　范禺期

　　如前所述，史料中没有这方面的记载，只能猜测它能让秦始皇做出以宗族为本位，堪比诸侯的赏赐。可见范禺期得罪秦始皇很狠！

　　什么事能让秦始皇这么生气？有些人自然会想到宫中的禁忌，而且想得很严重：在一个阳光明媚的午后，范被贵人(如宠妃赵太后)诱惑，稀里糊涂犯了忌讳，被秦王知道或抓住，逃之夭夭。秦王大怒，灭其族，赏其一等功。

　　但是，边肖认为这也很不合理，以至于秦始皇只会守口如瓶。他怎么能向世人悬赏，让所有人都知道呢？如果是这样的话，丹王子怎么会冒这么大的风险收留这么一个无足轻重的无耻之徒呢？所以范得罪秦王肯定另有隐情。

　　明末小说家冯梦龙在《史记》(言情小说)一书中提供了另一种说法，边肖认为很有道理，很可能是事情的真相。

　　公元103010年，据说秦国的弟弟的将军范不仅骗过了，还发动了叛乱：“现在士兵被困在赵。”

　　，急未能归，而君手握重兵”，更是在讨嬴政的檄文中揭露秦王“隐私”：“今王非先王骨肉”、“传檄以宣淫人之罪，明宫闱之诈”，因而为嬴政所恨。

　　而且从时间上也能对得上，成蟜叛乱是在始皇八年，樊於期在燕国出现时是始皇十五年，在这七年的空白期，樊於期有可能先跟随成蟜叛乱后“归于赵国”，后来才投奔到燕国。

　　成蟜

　　因为“樊於期传檄讨秦王”说，只是小说演义之言，所以既无史料支持，也无佐证推导，但我们不能否认这个猜测非常合理，以秦始皇的性格，大张旗鼓的揭露他的“隐私”，绝对是触碰到了他的逆鳞，所以嬴政追索天下，也要誓杀樊於期。

　　这样，樊於期和桓齮的人生轨迹就有了一个大致的脉络，桓齮是秦国大将，经常独领一军，而且颇多战功，所以经常在史册中留名，但因为与李牧的一次战败，被秦始皇降职任用，后来在攻赵的一次战斗中被李牧所杀，因为此时的桓齮职位不高，所以未被史料所记；而樊於期只是成蟜手下的一名将军兼谋士，因为在檄文中揭露秦始皇的“隐私”，大大得罪了秦始皇，所以被族诛，悬赏缉拿，最后樊於期为保灭族之仇，甘愿献头而亡。

　　樊於期

　　更多历史上樊於期(樊於期的原名叫什么)相关信息请关注本文章，本文仅仅做为展示！