文/马清运

　　电影《我不是药神》估计在很多读者的社交圈里都创造了口碑。国产电影很少有这样基于现实主义的创作。一般粉丝看完这部电影的评价无非就是这个，挺写实的，感动到流泪。电影在剧本创作阶段确实设计了很多泪点，难免会让大家感动。几滴眼泪的小细节真的很好体会。

　　比如《我不是药神》中谭卓饰演的角色，为了给女儿治病，只能在夜场跳舞赚钱。她和男主角一起赚钱的时候，男主角带他们去“建盟”。夜场老板拿着谭卓扮演的角色在台上跳舞，而Xu zhng扮演的男主角掏出钱扔给老板，老板请他跳舞。是钱不够吗？继续补充。估计很多粉丝在这里都有一种逆袭的快感。男老板在跳舞的时候，镜头给了谭卓。谭卓的表情很复杂，有眼泪，他不让他们流出来。这其实是很多粉丝的真实生活。

　　比如黄毛最后惨死的一幕。这里有一种江湖道义。估计很多粉丝都能看出老派香港混混的味道。当然，这种道德并不是江湖中建议的，而是基于黄毛对永成人格的认同。毛相信，他的牺牲可以换来继续把更多的印度古鲁宁带给患者。

　　终于，永成被判刑了，囚车缓缓驶出，大批白血病患者陷入了告别之中。估计这一幕也能让粉丝很感动。这就是电影的特点，擅长讲述一个普通的真人真事。永成的原型人物最终免于起诉，更不用说五年刑期了。

　　我一直觉得电影不应该停留在感动上。几滴眼泪远没有达到电影应该达到的真正价值。为感动而存在的电影很廉价，为思考而存在的电影尤其有价值。003010基于电影本身的内容，本文提出了一个悖论，供影迷思考：如何在药物专利和拯救生命之间做出选择。

　　在中国加入WTO之前，根据正规媒体的官方报道，90%以上的药品都是仿制药，也就是说，我们并没有获得药品独家公司的专利权，而是出于治病救人等原因，在中国制造的。但是中国入世后，我们就做不到这一点了，药品专利保护力度加强了。很多进口药在国内是无法复制的。

　　我查了资料，药品是有专利的，一般保护期在10年左右。也就是说，10年后，专利药可以通过仿制生产出来。电影《我不是药神》中，印度是廉价药的天堂，格列宁在印度的出厂价只有500元。因为印度方面认为，这种治病救人的药不应该受专利保护，而应该在国内生产，从而产生一种廉价的效果，让普通人买得起。

　　这其实是一个悖论。各方都有自己的理由。作为一家真正的医疗公司，只有保护好自己的10年专利权，才能更好的收回成本，盈利，甚至是暴利。只有保证这10年的暴利，才能依靠这笔钱去做其他药物的后续研发，从而产生更多的新药，不断带来暴利，实现良性循环。

　　医学的特点是暴利催生发展。电影《我不是药神》中，瑞士的制造商Grenin是一家全球500强企业，年利润超过100亿美元。当然，这是一笔巨大的科学利润，但是没有这笔巨大的科学利润的支撑，人类的医学科学还会发展吗？发展资金呢？这是值得思考的。

　　另一方面，《我不是药神》也提供了一个病人的视角，甚至最后的主人公永成也站在了病人的角度，赢得了道德上的胜利。这个视角很温暖，很容易被观众认可。尤其是电影里一些刻意设计的台词，比如一个老太太一瘸一拐的走过来问，谁家还能没有病人？这是把观众拉进电影的法宝，是编剧刻意设计的演绎。

　　电影《我不是药神》应该是一部温情多于理性思考的电影，还是一部激起观众情绪的作品。在这部电影中，李乃文扮演葛林宁公司的医药代表。估计被电影的情绪感动过的粉丝，看这个角色就跟当年看还珠格格里的奶妈一样。他为什么这么可恶！影片角色设计为坏人形象，包括一对尖嘴猴脸的化妆造型。这种刻意，是为了满足电影的情感需求，而回避了电影本身需要的理智和冷静。

　　我觉得，电影除了让观众落泪，是不是缺少了一点让观众思考的情节考量？是否应该加入一些对“反派”的体面看法？当然，这种吊诡的思维会让观众很痛苦。哲学也是痛苦的，但谁都知道它对一个民族的发展有多重要。

　　面对悖论，没有答案。所以，看完《我不是药神》，我在感情上真的不偏袒任何一方。根据官方媒体信息，2013年4月，瑞士格列宁专利到期，该药开始被中国公司大规模生产。如果我们有足够的意愿去做这种痛苦的思考，我们能一起努力去思考吗？我们有没有可能把这种救命药的价格降到所有患者都能承受的水平？

　　我觉得这种思考比电影和哭更重要。让社会发展成为一个互助的社会，科研发展的速度不应该因为这种互助而减弱。这需要多么强大的智慧。但是如果我们不一直思考它，我们就不会有任何获得这种智慧的可能性。当然，《我不是药神》的好处在于，它以近乎现实的方式给中国电影注入了一剂葛瑞宁。这是促进思维的电影药！

　　一百多年前，不是每个人都买得起青霉素。然而现在，每个人都买得起了。如果我们一起努力，Grenin可能是下一个青霉素。