三峡大坝有多少年(三峡大坝用了多少年才建好)，新营销网红网本栏目通过数据整理汇集了三峡大坝有多少年(三峡大坝用了多少年才建好)相关信息，下面一起看看。
“三峡大坝如果建成，最终也会被炸毁”
这个警告不是美国人或欧洲人发出的，而是中国著名水利专家黄万里先生发出的。当初反对和弃权修建三峡大坝的人数高达841人，而黄万里教授临终前还在念叨“三峡绝不能建”。
三峡为什么上不去？有哪些顾虑？“阻隔巫山云雨，让高峡出平湖”，在长江上筑坝的梦想，最早从孙中山时代就开始了。显然，每个人都可以意识到建造大坝带来的巨大经济效益，不仅可以发电，还可以防洪、水产养殖和大大改善航运条件。
黄万里教授
这么好的前景，有什么顾虑？
当然，作为水利专家，黄教授看到的不仅仅是经济效益，而是大坝建成后的一系列后果：
1.三峡电站的经济效益未必能收回其天文数字的成本。
2.三峡建成后，长江会减速，甚至变成一个静湖。河沙会沉积在重庆，航道会被填平，堵住重庆港。回水将淹没合川、江津等城镇，夏秋季汛期发生悲剧。
3.黄教授认为，三峡有限的蓄水量并不能决定性地改变长江洪涝灾害的发生。
这三个是最有代表性的担忧。除此之外，还有坝址沉降、蓄水后库区的水库型地震、蓄水后的生态环境影响，如库区沉水植物分解排放的甲烷、大坝建成后的鱼类洄游等等。
这些问题在《长江、长江：三峡工程论争》中被反复提及。从上世纪50年代开始，最早的反对意见讨论接踵而至，直到三峡大坝建成，仍然有很多不同的声音。
问题是：这些担忧发生了吗？
三峡大坝的建设始于1994年，2009年全线完工。历时15年，总动态投资2485.37亿元，总装机容量2250万千瓦，年发电量约1000亿千瓦时。那么，自22年前建成以来，黄教授担心的那些事情发生了吗？
1.三峡亏了吗？
“20年内，三峡电站只有人工费，没有电费收入，国家财力难以承受。”
这是当年《三峡工程论争》的说法之一。另一种说法是，三峡工程每千瓦投资比山区大中型电站贵两三倍。其实论证是否盈利很简单。将三峡工程总发电量与上网电价进行比较：
三峡直到2009年才开始发电。2003年，左岸2号机组投产，这是三峡第一台机组。从2003年到2020年，三峡总发电量已达1399229吉瓦时。如果按每千瓦时0.26元的上网电价计算，三峡工程从2003年到现在差不多赚了363799544。
估计很多朋友都在考虑以后三峡的电会不会免费。当然，这是商业行为而非公益行为。只要以市场模式运作，赚多少钱又有什么关系？如果它免费供电，那其他电站呢？但是你也担心，因为后续三峡总投资2000多万的固定资产维护和三峡库区的维护也需要很多钱。
2.三峡淤积真的很严重吗？
有一点可以肯定，三峡水库有大量漂浮物被冲进库区，但这并不代表淤积是否严重。那属于沉淀物。从2017年8月20日，一名观察员发表了一份关于三峡的报告，沉降量小于最初的估计。
《三峡工程论争》说每年有几亿吨砂石淤积，但实际上重庆寸滩段修建前，砂石平均量为22万吨，但蓄水后减少到每年只有4万吨。此外，由于扣押
淤积影响通航，简直是笑话。但库区蓄水后，确实有部分河流形成新的障碍。比如原本高出水面的巨石变成了暗礁，需要清理。然而，100多个浅滩也被淹没和消失。5000吨单船和10000吨船队可直达重庆港，重庆港已成为中国西南重要的出海口。
3.洪灾增加了吗？
有人可能认为三峡可以一劳永逸地建成，其实根本不是。长江年径流量9600亿立方米，三峡库容393亿立方米，可提供310亿立方米防洪库容。看似库容挺大，其实长江的汛期和枯水期差别很大。而且洪水时间历程具有量大、峰平的特点，蓄洪能力只能抑制峰值。
什么意思？也就是说，三峡的库容不足以完全削洪调蓄，而主要是中下游大堤的配合。也就是说三峡对抗洪没有实际意义？不能这样完全理解。比如荆江段，是长江最危险的一段，因为过了三峡就是江汉平原，泥沙在地面上沉积成河，大堤甚至高出地面6-10米。一旦决堤，后果不堪设想。
荆江大堤沙市段鸟瞰，不远处就是过去著名的险段和观音岩景区。
1998年洪峰最大流量63300立方米每秒，不足20年一遇。荆江大堤40年设计一次。但1998年，由于南方暖湿气流和北方冷高压的反复拉锯，长江流域出现反复降水，连续洪峰造成主堤险情9000余处。
三峡大坝建成后，在洪峰到来之前腾出库容，避免最高洪峰流量对下游的直接影响，在不减少总流量的情况下减少最大流量，确保在下游大堤安全范围内。比如2010年和2012年都有7万多立方米/秒的流量，但都安全度过了。
三峡大坝的容量上面也有解释。可以减缓但无法避免。我们不能指望一个三峡大坝解决所有问题。大坝设计是一个多方利益相关者的关系。
取中的妥协行为，不可能无限加高水坝，也许超出地壳承受极限，后果更加严重。
至于其它隐患，比如蓄水型地震以及排放甲烷等问题，但水电绿色能源，每年的1000亿千瓦时相当于燃烧3190万吨标煤的发电量，直接减排二氧化碳8580万吨/年，这个可比这些有的没有的要有意义得多。
最后一个比较关注的生态问题倒真的存在，三峡大坝难以设计鱼梯，因此鱼类洄游确实遭遇了障碍，比如中华鲟的会有产卵地中长江中游到上游以及金沙江等支流，三峡大坝建成后曾在坝址下方形成新的产卵地，但没有持续成型，不过现在已经有人工繁殖的中华鲟作为补充，而这也是个案，其他鱼类洄游也会存在问题。
三峡已经上了，它的寿命究竟有几何？
无论有多分裂的意见，三峡已经建成，并且从多角度分析，它都带来了非常积极的效应，那么它的寿命究竟几何？到底能用多少年？
1、三峡大坝变形是真的吗？
2、三峡大坝寿命50年是真的吗？
3、三峡大坝有决堤风险吗？
限于篇幅，我们来讨论大家最关心的几个核心话题，首先是第一个2019年三峡大坝变形的问题，2019年6月底，推特等社交媒体上的Google Maps三峡的卫星照片上看起来歪歪扭扭，似乎在运行了10年之后开始出现变形。
这形变的程度已经非常严重，似乎被拆除也就是这一两年之内了！这个问题在媒体上持续被引爆，引起了官媒的关注，但很明显同期在三峡旅游过的朋友也纷纷辟谣，三峡大坝目视根本就看不出有形变，难道眼见还不如卫星图片拍得更精确？
中新网在2019年07月09日一篇标题为““三峡大坝变形”谣言为何站不住脚？“弹性变形”又是什么？”的报道中称，如果大坝出现如此目视可分辨的变形的话，那么开裂、漏水等问题就会纷至沓来，用不着拆除，一次洪水即可垮塌。
另外根据2019年4月份（谣言期间）的数据，大坝变形指标在允许范围内（大坝不是刚体，轻微形变是允许存在的），参加大坝质检的陈厚群院士接受采访时称，三峡坝 移肉眼不可见。
那么为什么会出现形变呢？其实Google Maps出现图像处理问题也不是一天两天的事情了，车停在墙上，飞到天上，飞机飞入地里，太平洋上多出一个小岛等等的故事多了去，各位不必在意。
三峡大坝寿命50年是真的吗？
关于大坝的寿命50年的说法不知道是哪来的，住宅建筑设计使用年限确实有50年一说，当然这个和寿命也是两回事，不过2014年水利部发布了《水利水电工程合理使用年限及耐久性设计规范》（SL 654-2014），明确规定1级壅水建筑物（大坝）的设计使用寿命为150年。
从2009年竣工到现在也不过12年，所以寿命还有很久呢！当然和民用建筑一样，设计寿命和使用寿命是两个概念，就像我们在火星上的祝融号火星车一样，设计寿命为3个火星月，相当于约92个地球日，但问题是它就真的只用92个地球日？
很明显需要搭配维护，如果没有维护的话可能在寿命期内结束，要是合理维护的话寿命甚至可以成倍提升，就如纪录片《人类消失后的世界》，如果没有维护，那么一点点裂隙就可能会成为整栋建筑物垮塌的开始。
三峡大坝并非一堵死坝，而是装载了5330个监测点，包括正垂线、倒垂线、引张线、伸缩仪、精密量距、静力水准仪、精密水准点、双金属标、测温钢管标、多点位移计、基岩变形计、钻孔测斜仪等监测设备的智能大坝：
2019年4月，坝基累计垂直位移在1.45毫米～26.69毫米之间，坝体沉降趋于稳定，蓄水前后没有明显增加；坝顶上下游方向水平位移在-1.82毫米～28.70毫米之间，主要受水位和温度影响呈周期性变化，一般每年冬季向下游位移，夏季向上游位移；垂直位移和水平位移分布与坝高相关，表现为河床中间大，两岸逐渐减小，符合重力坝变形规律，坝体变形处于弹性状态
大坝总长2335米，这点形变目视是无法察觉的，更不要说卫星照片中能看出来了！
是大坝总会垮掉，三峡大坝最长能用多久？
胡佛大坝是1935年建成的，到现在为止整整过去了86年，会垮吗？它一定会，但肯定不是现在，而且美国政府也将一直维护下去，至于寿命是多久？就人类寿命而言几乎就是半永久性的。
三峡大坝始建于1994年，与1930年代的设计以及水泥还有钢筋等材料与设计技术已经有了长足的进步，并且坝址选择的三斗坪也是花岗岩基底，三峡也不在地震带、地质比较稳定，因此这寿命短期内完全不需要担心。
它退出现役的方式可能会有军事攻击、超强地震或者洪水，前两者确实有可能，但后者洪水也不一定能冲垮，只要水坝设计合理，即使漫堤不垮坝的可能性是存在的，比如意大利东北部的瓦伊昂大坝，山体垮塌，泥沙冲入水库淤塞了整个库区，冲出的湖水把下游都冲毁了，但水坝居然完好无损，只是水坝再也没有了用处。
拆除三峡大坝，究竟有什么后果？
无论是拆还是修都会影响生态，长期的稳定水流会形成新的生态，如果拆除这些生态也会随之消失，所以这是一个需要讨论的问题。
另一个则是拆除后大坝带来的效益也会消失，比如新的码头，新的航运线路，新的抗洪体制等等，这是否是一个承受之重，也必须考虑，随着全球变暖，暴雨概率的增加，没有三峡的长江将会面对更恶劣的环境，所以拆除不会在考虑之列，即使有，也会以重建为目的。
美国拆了那么多水坝，为什么中国不拆？
另一个比较集中的问题是比较有趣，也更尖锐，从2000年初以来美国正在大量拆除水坝，美国陆军工程兵团的国家水坝清单（National Inventory of Dams，NID）总共能查到87359座水坝，截止到2015年为止，美国总共已经拆除水坝1300多座，目的是恢复河流生态。
反观我们中国却在大肆建设水坝，长江以及支流上的水坝一座接一座，由此可见我们中国真的对生态漠视吗？如果各位这样想的话那就刚好落了人家的套子，因为美国拆除的那些水坝都是建设过久，已经破损不堪、难以维修维护的超过寿命期的水坝，这些水坝不拆除，可能会发生更严重的溃坝事故。
美国同样有准备建设的大量新水坝！建不建水坝关键不是生态，这是一个综合考量的结果，如果各位有问题，那么可以去了解下美国人是否打算拆除胡佛大坝，毕竟已经86岁了，到了耄耋之年，也该退休了是不？
三峡大坝
更多三峡大坝有多少年(三峡大坝用了多少年才建好)相关信息请关注本文章，本文仅仅做为展示！
