《庆余年》作为一部备受瞩目的电视剧，自播出以来就广受观众追捧。然而，随着剧情的逐步展开，不少观众对剧中所谓的“结局”表达了自己的不满和疑惑。这种声音在剧集完结后愈发强烈，反映了某种程度上观众与剧情之间的认知差异。

首先，我们不得不承认，《庆余年》的剧情设置异常复杂。基于原著小说的庞大世界观和人物体系，电视剧在延续原作脉络的同时，也试图通过自己的理解和创作对故事进行再次演绎。因此，观众在享受视听盛宴的同时，也面临着对剧情理解上的一系列挑战。

对于许多观众而言，剧集的结局部分似乎并没有给他们带来预期中的满足感。既有的剧情线索和人物命运的处理，未能完全符合他们的心理预期，这自然引发了一定的争议。尤其是主角范闲的最终命运，以及他与各路角色之间的情感纠葛，这些都成为了观众讨论的焦点。

然而，从另一个角度来看，电视剧的结局也可能是制作方对原作的独立解读。艺术创作不可避免地带有主观性，每一个改编都是对原故事世界的某种拓展或重新定义。对此，我们或许可以采取开放的态度，欣赏其在保持原作核心精神之外，对人物命运和故事走向的重新考量。

总之，《庆余年》的结局是否“不对”，这一问题其实并没有绝对的答案。重要的是，这部剧激发了观众对于历史、命运和人性的广泛思考。不论结局如何，它已经在观众心中留下了深刻的印象，成为了值得反复回味的一段精彩叙事。或许，这正是电视剧艺术的魅力所在，它鼓励我们在欣赏之余，也能勇于对话和探索。

综合而言，《庆余年》虽然结局引发了争议，但它所展现的世界观和对人物命运的探索，依然具有独特的艺术价值。作为观众，我们应更多地关注其给予我们的思考空间和艺术享受，这比剧情单一的观点解读更加重要。因此，《庆余年》的结局或许有其瑕疵，但它的创造力和影响力，已远远超出了情节的狭隘框架，达到了一个新的高度。